Федеральная лезгинская
национально-культурная автономия

Кто-то снова дал команду «фас»?

СМИ опять разжигают межнациональную рознь кавказофобскими материалами

Кризис на Украине и присоединение Крыма к России на время отвлекли желтую прессу от любимой работы – написания статей, в которых подчеркивается национальность лиц, совершивших преступление или участников разного рода происшествий, если те имеют кавказское происхождение.

Долго сдерживать себя работники ржавого пера не смогли, несмотря на то, что глава государства поддержал инициативу законодательно запретить СМИ упоминать национальность и вероисповедание задержанных и подозреваемых.

В четверг 22 мая портал «Комсомольская правда», являющийся одним из главных распространителей негативных стереотипов в отношении выходцев из Кавказа, разразилась очередной истеричной статьей «В Ханты-Мансийске ревнивый кавказец изнасиловал свою бывшую девушку, а затем убил», автором которой является Данил Свечков. 

Молодой человек убил девушку, с которой у него был роман, средь бела дня на глазах у ее матери. Однако за месяц до кровавого финала он, по словам потерпевшей, под угрозой смерти ее изнасиловал. Девушка тогда обратилась в правоохранительные органы, но ей отказали в возбуждении уголовного дела.
Убийцей оказался азербайджанец Мариф Мамедов. Во всяком случае, о его этнической принадлежности написано в другой статье, которая была опубликована на том же сайте пятью часами раньше.

Автор публикации Ольга Дерябина упоминание об этничности не стала ставить в заглавие материала: «В Ханты-Мансийске бывший кавалер убил девушку на глазах матери». Как результат – всего 20 комментариев, а к статье Свечкова таковых набралось около пяти сотен и по их содержанию можно возбудить несколько десятков уголовных дел по 282 статье.

Однако и Дерябина не удержалась от оглашения в своей статье национальности Мамедова, которого во время совершения убийства засняла камера видеорегистратора одной из машин. Каким образом связана национальность и региональная принадлежность Мамедова с мотивами совершенного преступления никто из авторов не объяснил.
Кстати, два года назад из-под пера Свечкова вышел похожий материал:  «Ревнивец облил бывшую жену кислотой за то, что вышла замуж за молодого», но национальность екатеринбуржца по фамилии Южаков не была указана, хотя от его рук пострадал и молодой муж его бывшей жены, выходец из Украины.

Конечно, никакого межнационального подтекста в этом печальном происшествии не было, но его также не было и в недавнем случае в ХМАО. Но только, во втором случае в самом названии было написано слово кавказец, что не могло не породить волну негатива и кавказофобские настроения среди читателей.

Следует добавить, что под «кавказцами» все чаще в России воспринимают жителей Северного Кавказа, граждан нашей страны. Поэтому обозначение Мамедова как кавказца ударяет даже не по собственно азербайджанцам  в любом случае не могущим нести коллективную ответственность за своего соплеменника, но и вообще не имеющим к ним никакого отношения дагестанцам и чеченцам.
О том, как освещать конфликт или происшествия, если их участниками являются представители разных национальностей, лаконично и исчерпывающе высказался генеральный директор Центра этнополитических и региональных исследований Эмиль Паин:

«На этот счет существуют международные правила. Во всех случаях принято не указывать национальность, за исключением таких обстоятельств, когда без указания непонятна природа конфликта.

Если конфликт возник по причине национальности, то отсутствие национальности – это дезинформация. Когда указывается, что украл колбасу представитель такой-то национальности – это нелепость. Большая часть преступлений не имеет отношения ни к этнической, ни к религиозной принадлежности».

Хотя слово нелепость в изложении известного российского политолога и этнографа является не совсем подходящим. Из-за таких «нелепостей» у нас в стране давно уже произошел межнациональный раскол в обществе и всякие «свечковы» пытаются сделать его еще глубже.

Но вопрос состоит в другом: неужели осуждение фашизма и противопоставления по национальному признаку, резко активизировавшееся после событий на Украине, сходит на нет? «Водяное перемирие» закончилось и теперь «озабоченные» национальным вопросом журналисты снова занялись своим любимым делом – очернением Кавказа, приданием ему и выходцам оттуда преступного облика? Так мы все-таки осуждаем национализм на Украине или сами движемся к нему семимильными шагами?

Иера Рамазанова

.

Корреспондентский корпус ФЛНКА