Храх-Уба: квинтэссенция истории
Раздел:
 |
| Амиль Саркаров |
Часть 1
Никак не заканчивающаяся история злоключений жителей Храх-Убы все время напоминает о себе и с течением времени позволяет делать определенные обобщения, заново рассматривая позиции разных сторон – участников этой истории. Время, как известно, лучший судья. И оно прошло уже достаточно, чтобы сделать некоторые нелицеприятные выводы.
У каждого своя правда
Одно из самых последних обращений жителей Храх-Убы – письмо от его бывшего жителя пенсионера К. М. Шерифалиева, отправленное Президенту РФ Дмитрию Медведеву. В нем снова освещается предыстория возникновения селения Храх-Уба. Видимо подобные действия будут происходить каждый раз до тех пор, пока с участием государства не будет проведено досконального разбирательства всех документов, касающихся истории этого села.
Жители села, организации их поддерживающие (ФЛНКА, редакция газеты «Настоящее время» и др.) неоднократно демонстрировали копии архивных документов, согласно которым с момента возникновения Советского государства земли будущих селений Храх-Уба и Урьян-Уба были закреплены за хозяйствами Дагестана, т.е. РСФСР. Власти разных уровней делают вид, что их нет, хотя наличие сел с соответствующей социальной инфраструктурой и даже кладбищем не может не свидетельствовать о длительном оседлом проживании людей на этих территориях.
В письме Президенту ФЛНКА А. П. Керимову от 30.08.2011 г., направленному ему директором Четвертого департамента стран СНГ МИД А. Павловским в ответ на обращение на имя С.Е. Нарышкина, прямо утверждается: «Не имеется никаких иных документов, которые утверждали бы, что территория с расположенными на них селами Храх-Уба и Урьян-Уба принадлежит Российской Федерации». Вот так!
В статье «Храхубинцев все-таки продали за газ…», размещенной на сайте ФЛНКА 8 января 2012 года содержится подробный разбор еще одной «отписки» МИДа. В ней МИД ссылается на Постановление Совмина СССР от 28.05.1954 N 1023 «О закреплении за колхозами зимних пастбищ госфонда «Черные земли» и Кизлярские пастбища», но нигде не упоминаются сами селения Храх-Уба и Урьян-Уба или территории, на которых они расположены.
Государственные структуры остались «со своей правдой», то есть кривдой. Однако лживость утверждений госорганов, в которых они отрицают саму принадлежность этих территорий Российской Федерации, не играет никакой роли. Они даже не пытаются быть убедительными. Зачем? Ведь и так «прокатывает». Видимо для того, чтобы была дана соответствующая правовая оценка таким действиям, власть в стране должна полностью обновиться: слишком серьезные обвинения могут быть предъявлены принимавшим решения высокопоставленным чиновникам. А продолжающие страдать храхубинцы живут своей правдой и все еще надеются на справедливость.
Подковёрный Дагестан
Если Россия в судьбе храхубинцев сыграла роль мачехи, то «родной отеческий» Дагестан превратился в бездушного отчима. Еще в 2008 г. комиссия, образованная для рассмотрения обращения жителей селения Храх-Уба к Народному Собранию Республики Дагестан, которую возглавил первый заместитель председателя НС Н. Ю. Алчиев, вынесла свой вердикт:
«Нахождение части территории одного государства на территории другого государства в принципе не должно быть, так как определение государства включает в себя понятие целостности его территории. Разрешение данной проблемы азербайджанской стороной предлагается принятием жителями селения Храх-Уба гражданства Республики Азербайджан в установленном порядке».
Эта, неукладывающаяся ни в какие правовые рамки, противоречащая основам Конституции, рекомендация не привлекла внимание ни одного соответствующего органа РФ. И в этом случае чиновники, включая господина Алчиева, совершенно не пострадали. Пока…
Неоднократные попытки уйти от ответственности за судьбу Храх-Убы и переложить всю вину на федеральные структуры, которые предпринимали местные и региональные власти Дагестана, не имеют под собой оснований. Об этом говорит упомянутое выше письмо А. Павловского: «Следует отметить, что Договор (о государственной границе – А.С.)и Соглашение (о рациональном использовании и охране водных ресурсов трансграничной реки Самур) стали результатом длительных и непростых переговоров, в которых на всех этапах принимали участие уполномоченные представители Республики Дагестан». А «алчиевские справки» на самом деле стали своего рода подспорьем для федеральных органов власти при принятии «нужных» решений.
Но нельзя утверждать, что все проходило гладко в этом направлении. Марко Шахбанов в статье «Москва действует в обход Махачкалы» (газета «Новое Дело», №35 от 03.09.2010 г.) рассказывает о подробностях встречи Дмитрия Медведева и президента Азербайджана Ильхама Алиева в Баку 29 июля 2009 года, на которой Президент Дагестана Муху Алиев высказался против несправедливых для республики норм дележа самурской воды между Россией и Азербайджаном: «Он, в частности… заявил, обращаясь к руководителю Администрации Президента Сергею Нарышкину (организатору встречи) и министру иностранных дел Сергею Лаврову (с ним разговор на повышенных тонах состоялся и в Москве), что предложенная ими линия «антидагестанская и антигосударственная» и с ней он согласиться никак не может. По словам нашего источника, оба лица якобы «пропихивали на переговорах выгодный Баку вариант». Переговоры по Самуру фактически «провисли». Далее руководство республики проинформировало о сложившейся ситуации Владимира Путина. Итогом этой ситуации стала фраза Медведева: «Надо подумать», и решение было отложено».
Неизвестно, поднимались ли на этих встречах вопросы о судьбе Храх-Убы и Урьян-Убы и насколько частные детали встречи, отражающие поведение Муху Алиева, соответствуют действительности. Однако следует отметить, что договор о государственной границе с Азербайджаном был подписан при нынешнем Президенте Дагестана Магомедсаламе Магомедове. И именно после этого храхубинцев стали откровенно выживать с родной земли.
Амиль Саркаров
Информационно-аналитический центр ФЛНКА
Возможно Вам будут интересны:
В Махачкале на митинг собрались переселенцы из селения Храх-Уба
Совет Старейшин села Храх-Уба: "Мы очень рады, что у нас есть ФЛНКА"
Мы не имеем права забывать о проблемах соотечественников в Азербайджане
