Федеральная лезгинская
национально-культурная автономия

Расул Кадиев: Власти не знают, что делать с Махачкалой

6 июня Верховный суд Республики Дагестан принял исковое заявление от адвоката и общественного деятеля Расула Кадиева по поводу нового закона о выборах президента Дагестана.

Месяц назад, 7 мая, тот же орган отклонил заявление адвоката, посчитав, что оно некорректно составлено. Даст ли высший суд Дагестана ход заявлению от человека, который прямо сказал, что новый закон о выборах официально признает дагестанцев недееспособными? Как известный адвокат и правозащитник рассматривает последние события в Дагестане?

Расул Ахмедович, текущий период в истории Дагестана именуется «Сто дней Абдулатипова». Начало правления Рамазана Абдулатипова в РД для людей было временем надежд. А какие настроения у дагестанцев сейчас, в конце июня 2013 года?

– За всех дагестанцев я не могу отвечать. Но если говорить о себе, то я всегда надеюсь на лучшее.

7 мая этого года вы подали заявление в Верховный суд РД. В своем заявлении вы дали экспертную оценку новому порядку выборов президента РД. Вам отказали. 6 июня вы снова подали в ВС РД заявление. На этот раз ваше заявление было принято. Есть два вопроса. Как вы считаете, почему вам сначала отказали, а потом приняли ваше заявление к рассмотрению? И второй вопрос: к каким выводам привела проведенная вами экспертиза закона «О внесении изменений в Конституцию Республики Дагестан»?

– Суд не принял к производству мое заявление, так как я неверно, по мнению суда, составил его. Доводы суда были обоснованными, и я заново подал заявление. Сам закон о внесении изменений в Конституцию РД в том виде, в котором он опубликован Народным собранием, не принимался, не прошел обязательную экспертизу в Общественной палате Дагестана и был «принят» только в одном чтении. Это все позволяет говорить, что закон подлежит отмене.

Если речь зашла о законах РД, как вы оцениваете законотворческую деятельность Народного собрания и местных органов законодательной власти в период правления Абдулатипова?

– В условиях жесткой централизации говорить о законодательной свободе субъектов РФ особо не приходится. На первых сессиях НС РД поднимался вопрос о низкой правотворческой инициативе нашего парламента в части федерального законодательства. Но здесь ничего сделать существенного нельзя.

Вопрос касается событий на «главной вертолетной площадке Махачкалы», то есть площади Ленина. Как вы считаете, есть ли у ареста Саида Амирова какие-то тайные мотивы? Если да, то почему, в самом деле, всесильный хозяин Махачкалы теперь находится под арестом? И чего стоит ожидать потом? Будет ли над Амировым справедливый и беспристрастный суд?

– На мой взгляд, эта операция – всего лишь часть плана, который реализуется силовым и политическими институтами для наведения порядка в Дагестане. Сейчас проблема в том, что власти не совсем понимают, что делать с Махачкалой. Кроме того, смущает стратегия властей в отношении районов, где сняли глав администраций. Не похоже, что там дадут людям самим выбирать глав районов.

Еще задолго до ареста Амирова в республике говорили о связи мэра Махачкалы с «лесными». Амирова связывали с ликвидированным ныне Ибрагимом Гаджидадаевым и с гимринским джамаатом в целом. Есть ли основания связывать Саида Амирова с «лесными» и насколько сильна эта связь сейчас? ( Вряд ли стоит говорить о таких вещах в прошедшем времени.)

– Это вопросы к следствию и тому органу, который наградил Саида Амирова медалью за содействие ФСБ.

У махачкалинского Рузвельта есть своя империя. Входят ли в эту империю какие–то люди, которые могут влиять на настроения в окружении Рамазана Абдулатипова?

– Я юрист, и для меня такое понятие, как империя, носит несколько иной характер. Но могу сказать. По моему мнению, неформальные лидеры очень сильно ошибались и сейчас ошибаются относительно своих возможностей «поднимать народ».

Почему врио мэра Махачкалы был назначен ректор ДГУ Муртазали Рабаданов? Как обстоят дела в самом Дагестанском госуниверситете? Дает ли этот вуз качественное и доступное образование?

– Это вопросы к самому Рабаданову. На мой взгляд, это все было сделано не совсем законно. И мне кажется, что проиграет и ДГУ, и город.

Рамазан Абдулатипов высказал идею о реформе комиссии по адаптации боевиков. В связи с этим этот важный орган претерпел трансформацию. В частности, Ризван Курбанов, глава Комиссии, был заменен другим человеком. Это вызвало определенное недоумение. Все-таки у Ризвана Данияловича авторитет, имя, влияние… Улучшат ли эти трансформации качество работы Комиссии? И как сейчас, летом 2013 года, обстоят дела с адаптацией «лесных» боевиков в РД?

– Комиссия была переименована, и возглавил ее вице-премьер Рамазан Джафаров. На мой взгляд, вопросы адаптации лиц, отказавшихся от экстремистской и террористической деятельности, отодвинулись на пять шагов назад, так как ни у главы Комиссии, ни у ее секретаря (министра юстиции) времени не будет до проблем адаптации, а аппарат Комиссии практически пропал. Я предлагал передать Комиссию во введение антитеррористической республиканской комиссии при президенте РД, но пока отклика на мою идею не поступило.

Последний вопрос. Он относится к Кабардино-Балкарии, он по фактуре близок к Дагестану. Я имею в виду убийство предпринимателя из КБР Альберта Назранова, произошедшее 19 июня. Этот человек был лицом, близким к главе КБР Арсену Канокову, чьему положению сейчас не особо позавидуешь. Как вы считаете, есть ли основания полагать, что властная вертикаль в КБР может претерпеть те же трансформации, что и властная вертикаль Дагестана? А если так, то к чему это может привести в КБР?

– Думаю, что отрабатываемый в Дагестане механизм наведения порядка с применением политических и правоохранительных инструментов может быть использован в любой республике в рамках СКФО.

Федеральная газета «Настоящее время»

Дайджест