Федеральная лезгинская
национально-культурная автономия

+++++++++++++++++++++++++++++++++++ !!!

    ... «Тут есть один нюанс. Новый глава Дербентского района, даже если это будет азербайджанец, уже будет «завязан» на Махачкалу и Москву, а не на тесное и плодотворное сотрудничество с Баку, который оказывает финансовую и моральную поддержку Дербенту. "...

      http://vesti.az/news/217260

--------------------------------------------------------------------------------

------

 ...самое интересное (   ) это то , как  (пардон, ЦЕНЗУРА АЗ агитпропа) Бахрам Батыев пишет в послесловии : 

 "  P.S. Мы, конечно, прекрасно понимаем, что в Махачкале и Москве хорошо знают историю. Знают, благодаря истории, что Дербенд – это азербайджанский, тюркский город в недавнем прошлом. И то, что сейчас происходит в Дербенде, азербайджанский народ уже пережил на рубеже 80-90-х годов прошлого века, когда, армяне, дабы доказать всему миру, что Карабах – это «исконно армянская земля», изгнали оттуда и из Армении всех азербайджанцев. Но мы, в случае с Дербендом, равно как и в случае с азербайджанцами Грузии, не призываем к сепаратизму. Сепаратизм вообще не свойственен азербайджанскому народу. Мы лишь хотим, чтобы уважались права азербайджанцев, проживающих в Дербенде и на всем Южном Дагестане. Чтобы они могли безбоязненно жить на своей родной земле, сохранять свою культуру и самобытность.  Разве это так много?  "

Совершенно верно. Пока кое-кто занимается правдорубством, некоторые беззастенчиво, нагло и без разбору продавливают своих наверх и извлекают из этого реальную пользу. 

Нельзя недооценивать значение кресел. Это очень важно. Чем больше во власти представителей того или иного этноса, тем выше уровень жизни этого этоноса. Это влияет напрямую. Чем больше влиятельных людей, тем больше у них возможностей помочь своим близким, своим землякам. Чем больше министров и депутатов, тем больше возможности встроить свои районы в региональные и федеральные целевые программы. Именно по причине отсутствия лезгин в правительстве, мы в С.Стальском районе с 60 тысячным населением имеем 11 детсадов, а в Хунзахском, где 30 тысяч населения - 35 детсадов. А детсады - это финансирование, это рабочие места для воспитателей и заведующих, это питание, это помещения, это возможность большого количества людей оставить детей и спокойно заниматься работой. Это пример только детсадов. А ведь так по всем показателям! это же какой-то тотальный пипец!

То есть, несмотря на браваду, тревога за личное благополучие есть всегда. Но подобные неудобные вопросы, никогда не посетят голову человека, который сам в системе. Это должны сделать те, кто относительно независим и чье благополучие не будет зависеть от воли местных чиновников- опять же для примера вернемся с прецендентам с Яралиевым и Курбановым. Короче круг замкнулся))))

Скажу по секрету- "держатели" власти на местах больше всего остерегаются вопросов личного финансового благополучия или финансового благополучия ближайшего окружения:
"Недели три назад встретил главу Стратегического Совета при Главе Дагестана Магомеда Мусаева. Естественно, я у него спросил про нашумевшую школу будущего, о многомиллиардных затратах, уводе денег за рубежом. По его словам, он ни копейки никуда не потратил. Понятно, что это его позиция. Наоборот, был заинтересован в справедливом решении проблемы. Он (Магомед), очень надеялся, что Народное Собрание РД создаст комиссию для расследования этого дела, пригласят его для отчета, куда и сколько потратил и «кляузника», написавшего небылицы в его адрес. Но этого не произошло. (И не могло произойти. Мы же знаем, 90 % наших депутатов идут в депутатство исключительно в корыстных целях). Зачем им опускаться до каких-то расследований, они же важные люди! Магомед Мусаев говорит, что встретился с журналистом, который написал эту публикацию. Когда он спросил у него, зачем он написал эту кляузу, журналист ему ответил: «У меня такой стиль работы»". (Махачкалинские известия - www.mi-dag.ru/news/404/society/2014/08/28/13097)
 

 В дисскусии Gatagvi и Taharа, правда где-то посередине. Gatagvi справедливо полагает, что нынешний чиновник высокого ранга (если он не принимает генеральных решений) не имеет национальную окраску, т.е. народ в целом (за исключением ближайшего окружения) особого облегчения не почуствует. Безальтернативное решение обычно остается за тем, кто во главе "стола":
 "Он знак подаст – и все хлопочут;
Он пьет – все пьют и все кричат;
Он засмеется – все хохочут;
Нахмурит брови – все молчат...(А. Пушкин. Евгений Онегин ")
  Бедный чиновник у стола, гордится своей сопричастностью, но чаще страдает из-за хрупкости  кресла, сравнивая себя (или кресло) с кувшином из притчи: "Когда камень падает на кувшин, горе кувшину. Когда кувшин падает на камень — горе кувшину. Всегда, всегда горе кувшину."
 Но ведь иногда даже принципиальность одного чиновника, может противостоять сложившейся системе- для примера возьмите демарш Яралиева или свежий пример с Курбановым (исключения подтверждают правила, но об этом в самом конце...).
 Может быть среди большого количества лезгин во власти рано или поздно выйдет тот, который помимо личных благ, задастся "Тахаровским" вопросом -По какому праву в этой поганой власти десятилетиями заправляют представители одних и тех же национальностей? (ссылку на российский или республиканский документ пожалуйста)
 Но давайте не будем строить иллюзий. В нынешних условиях, подобным вопросам не дадут ходу- их заблокирует или переиначит СМИ, создав вопрошателю не сладкую жизнь, побочно обвинив в яром национализме.

Непонятно, о какой справедливости представления во властных структурах идет  речь, когда почти вся полнота  власти - это президент и премьер плюс небольшой довесок в виде ключевых министерств... Прерогатива назначения первых лиц республики за Москвой. Остальных эти первые лица набирают в команду, исходя из их профессиональных и других качеств, не в последнюю очередь, личной преданности и, возможно, расстояния до собственного народа, особенно, если кандидат представитель не сверхтитульного народа. "Изобличить" кого-то? Могу изобличить только самого себя, в котором есть страх потерять работу, страх потерять бизнес или даже кресло в уютном кабинете. Вполне допускаю, что параллели здесь не совсем уместны, депутаты с чиновниками различного уровня в абсолютной массе своей романтики и идеалисты.
Вовсе не противник "лишних" министерских портфелей в руках у профессионалов-лезгин, но рассуждая прозаически, - это, возможно, и есть хорошо для их ближайшей родни в материальном смысле и как элемент гордости для большинства из нас, бороться за это нужно, но надеяться на революционный прорыв в жизни лезгинского народа и всего Дагестана, тут уж увольте.

Разумеется, мы отдаем себе отчет в том, что большое количество министров-лезгин, при условии, если это никчемные министры-лизоблюды, министры-нули, министры-мерзавцы, угодные власти, ничем не изменят к лучшему жизнь лезгинского народа. Вместе с тем, лезгины вправе требовать от треклятой дагестанской власти достойного, справедливого, пропорционального представительства лезгинского народа в структурах этой власти, коль она взялась называться дагестанской. По какому праву в этой поганой власти десятилетиями заправляют представители одних и тех же национальностей? Вот о чем идет речь. Потому позиция " Если даже их будет несколько раз больше в жизни лезгинского народа это мало что изменит" является в корне неправильной. Изменит, еще как изменит. Те, кто озвучивают эти пораженческие идеи, по сути соглашаются с многолетней практикой паражения в правах лезгинского народа, исходя из национальной принадлежности. Поймите, наконец, что изобличая лезгинские кадры во власти, вы не способствуете улучшению дагестанской власти в целом, а лишь потворствуете узурпации этой власти нелезгинскими кадрами, далекими от компетентности, профессионализма и элементарного интернационализма.

Если даже их будет несколько раз больше в жизни лезгинского народа это мало что изменит. Корень проблемы не в количестве министерских портфелей, а в фактическом отсутствии ротации в ключевых постах республики.