Федеральная лезгинская
национально-культурная автономия

Кунашир – это вам не Храх-Уба!

Конечно, премьер-министр России Дмитрий Медведев ничего подобного не говорил во время посещения Курильского острова, но суть от этого не изменилась. Россия может постоять за свои земли, но почему-то делает это избирательно.

Споры вокруг Южных Курил, то немного утихают, то разгораются с новой силой. В самой России существуют разные позиции по этому поводу, проводились даже соцопросы. Год назад согласно одному из них, который проанализировал Исследовательский центр рекрутингового портала Superjob.ru доля респондентов, не желавших отдавать спорные острова Японии, в разных категориях опрошенных колебалась от двух третей до четырех пятых. Как видно в этом вопросе нет полного единодушия. Хоть сама история со статусом южно-курильских островов не совсем однозначная, часть участников опроса сравнила свою страну… с «собакой на сене», так как считает, что мы не развиваем эти территории, поэтому их надо отдать трудолюбивым японцам. Щедрые граждане необъятной страны.

Но дело в том, что имеющиеся на сегодняшний момент международные документы однозначно свидетельствуют в пользу суверенитета Российской Федерации над всеми островами Курильской гряды. В Советско-японской декларации 1956 года, которая, по сути, является протоколом о намерениях, упоминаются всего два острова Шикотан и Хабомаи, и там нет Итурупа и Кунашира, на котором побывал Медведев. К тому же обстоятельства, при которых декларация был заключена, изменились и она, тем самым, утратила свое значение.

Поэтому ответ Дмитрия Медведева местному жителю, беспокоящемуся о судьбе острова, можно только поддержать:

- Это наша земля, коренная! Ни пяди не отдадим, абсолютно. С чего это вдруг? Тот, кто отдал хоть маленький пятачок своей земли, как правило, спровоцировал, бурю. Это все заканчивается распадом государства. Это очень опасная вещь.

Вроде его позиция предельно понятна. Но сразу вспоминаются другие пограничные споры. С чего это вдруг? Наверно по причине того, что «маленькие пятачки» все-таки отдавались соседним государствам. Два из таких «пятачков» были населенными пунктами – Храх-Убой и Урьян-Убой. Жителей изгнали оттуда, а территория вместе со всем имуществом стала принадлежать Азербайджану. И помимо этих селений еще немало российской земли передали Азербайджану, включая полрусла Самура в нижнем течении.

Может Дмитрий Медведев слишком громко сказал про распад государства, которое неизбежно следует после отдачи своей земли, но сильное недовольство в свою бытность президентом России у жителей этих селений и далеко не только у них он вызвал своими действиями.

Получается, что тогда он не понимал, что совершает «опасную вещь»? Или можно было пожертвовать сотней-другой российских граждан в угоду целям, которые так и не были озвучены? Хотя о каких целях может идти речь, если вертикаль власти на всем ее протяжении вопреки здравому смыслу и историческим фактам утверждала, что Храх-Уба и Урьян-Уба никогда не были российскими. Почему у высокопоставленных чиновников отношение к целостности нашей страны характеризуется изменчивостью? Разве это заложено в Конституции? И разве это укрепляет нашу государственность?

Аслан Лацави

.

Корреспондентский корпус ФЛНКА