Поможет ли наука отстоять свои права?
Что должно сделать гражданское общество для борьбы с произволом
06 09 2015, 15:11
Просмотров: 9 346
Комментарии: 2


«Pollice Verso» (лат. ‘Большой палец вниз’, то есть «Добить гладиатора»), фрагмент. 1872. Жан-Леон Жером (1824–1904). Художественный музей Финикса, Аризона
В последнее время нарастает недовольство событиями, происходящими в Дагестане. Чувство несправедливости все больше переполняет людей, которые все чаще выражают неприятие, проводимой республиканскими властями политикой.Особенно сильно данный процесс затрагивает Южный Дагестан. Вновь активно звучат призывы к радикальным мерам, а уровень межнационального напряжения стал приближаться к уровню 90-х годов прошлого века. И это все неспроста.
Но для того, чтобы вывести Дагестан из этого тупика, требуется принятие серьезных решений не только со стороны политиков и других лиц, имеющих политический вес и влияние, но и со стороны рядовых жителей, которые по идее и должны определять все стороны жизни своей республики.
«Очищение», «зачистка» и создание нового клана
После прихода к власти нынешнего главы Рамазана Абдулатипова, Республику Дагестан охватили преобразования. Они были связаны с тем, что с политической арены республики начали уходить одиозные фигуры, за которыми тянется, как это считают правоохранительные органы (что подтверждается и их прозвищами, распространенными в народе: «Кровавый Рузвельт», «Голодный» и т.д.), шлейф уголовных и серьезных административных правонарушений. К тому же роль самого Абдулатипова во многих событиях носит пассивный характер.
В то же время он был очень активен в смещении других неугодных ему фигур, которые отличались самостоятельностью и не желали безоговорочного подчинения Махачкале. И даже отсутствие реального повода для отставки, а тем более состава уголовного преступления не помешало ему в итоге вынудить к сложению полномочий такого опытного политика, как глава города Дербент Имам Яралиев, причем это произошло буквально перед самым юбилеем.
Наряду с процессами очищения (как называют их сторонники главы Дагестана) или зачистки (как говорят его оппоненты) республики от клановых группировок и самостоятельных фигур, происходит создание нового клана. Внесистемная фигура создает собственную систему. Это очень напоминает восточную сказку о драконе-тиране, поработившем страну: его пытались убить многие смельчаки, а кому это удавалось – сами в итоге превращались в дракона. И эпоха правления нового главы Дагестана очень напоминает эту историю, особенно в связи с его пафосными речами об «освобождении дагестанцев от рабства».
Нелюбовь к Юждагу
Но и это еще не все. Приход нынешнего главы связывали со значительным улучшением межнациональных отношений – как никак он известный специалист в этом вопросе, к тому же проработавший Министром национальной политики РФ. Однако ожидания совсем не оправдались. Жители Южного Дагестана выражают все больше недовольства к предвзятому отношению к данному субрегиону.
Среди наиболее серьезных претензий, следующие. Юждаг серьезно отстает от остального Дагестана по многим социально-экономическим параметрам и это отставание не сокращается, а, наоборот, растет. Из-за неустроенности миграционный отток из Юждага – самый высокий в Дагестане.
Это также и откровенный саботаж юбилея Дербента. Кроме того, Из 455 грантов, разыгранных в конце прошлого года для начинающих предпринимателей, лишь 3 выиграли представители Южного Дагестана (2 – из Хивского района и 1 – из Дербента).

А в этом году в числе 7 районов и городов, показавших якобы худшие результаты, оказалось пять «юждаговских» и ни одного из Нагорного Дагестана. Одной из последних капель стало обнародование программы празднования юбилея Дербента, в которой культура и наследие Южного Дагестана открыто оттенялись и заменялись аварским компонентом.

Ознакомиться с Программой празднования 2000-летия основания
города Дербент вы можете здесь
Реакция и пути выходаВ результате стали появляться публикации, провозглашающие идеи выделения Южного Дагестана в отдельный субъект РФ. Судя по всему, подобные настроения у населения Южного Дагестана будут лишь усиливаться, если только кардинально не сменится вектор дагестанской политики.
Однако именно отсутствие каких-то возможностей повлиять на политику республиканских властей и приводит к появлению подобных радикальных идей. У населения даже отняли возможность избирать глав муниципальных образований, и в этом процессе первостепенная роль принадлежит республиканской власти. И это несмотря на то, что местная власть согласно Конституции и федеральным законам не входит в систему органов государственной власти. Но нынешнему главе Дагестана удалось продавить изменения в соответствующих республиканских законах.
В этом отношении только сплочение на низовом уровне может позволить выстроить барьер против деструктивных явлений, охвативших Дагестан. В науке об управлении данные вопросы проработаны достаточно основательно. Оказывается, что без солидарности даже демократия (вернее, ее элементарные процедуры) и добропорядочность политиков не спасают от плачевных последствий принимаемых решений. Об этом говорит теорема о триумфальном пути Малишевского.
С помощью «мелких подачек» большинству и разорением лишь одного из участников с помощью многократных действий, в которых проигравшая сторона заменяется новым участником, можно вполне демократическим путем сделать проигравшими всех. Такое возможно, если люди довольствуются небольшими положительными изменениями для себя и не обращают внимание на серьезные потери других. Но потом очередь доходит и до них. Специалисты называют это частным случаем метода «разделяй и властвуй».
Видимо настало время сплотиться тем, кто осознал пагубность нынешней политической ситуации для Дагестана и особенно его южной части. В этом случае важно понимать, что групповая солидарность является оптимальным выбором, несмотря на то, что члены группы иногда приносят свои личные интересы в жертву групповым. Но в итоге все равно все выигрывают от этого союза и лишают манипуляторов возможностей играть по своим правилам.
Безусловно данный механизм непросто реализовать, так как интересы разных участников сплошь и рядом могут не совпадать, поэтому необходимо разработать специальную систему правил взаимодействия. Но это будет первым шагом к гражданскому обществу и коллективному отпору посягательств со стороны коррумпированных чиновников. Ухудшающая ситуация не оставляет людям, не имеющим достаточного политического ресурса, думать над тем как выйти из сложившегося тупика, объединяясь с теми, кто солидарен с ними. Данная модель очень подходит для населения Южного Дагестана, чей потенциал в силу обстоятельств оказался размыт, зато имеется общая основа для объединительных процессов.
Иера Рамазанова
Корреспондентский корпус ФЛНКА
Советуем Вам зарегистрироваться, чтобы быть полноправным юзером нашего сайта.