Теракты в Брюсселе
Какие последствия и реакцию могут вызвать взрывы в бельгийской столице
Раздел: 
Премьер-министр Бельгии Шарль Мишель оценил произошедшее как самый страшный теракт в истории страны, объявлен трехдневный траур по погибшим. Многие европейские столицы усилили меры охраны общественных мест и транспорта.
Утром 22 марта в зале вылета Брюссельского международного аэропорта прогремело два взрыва, чуть позже бомба сработала на станции метро «Маэльбек». Минувшей ночью в центре Брюсселя на бульваре Анспах около двух тысяч жителей города и туристов со свечами спонтанно собрались на молчаливую панихиду.
Пока еще идет расследование деталей теракта. В аэропорту обнаружены признаки, по которым можно сделать вывод, что детонировали как «пояс смертника», так и заложенная в багаже бомба. Позже на месте теракта обнаружили неразорвавшееся взрывное устройство и автомат Калашникова. Брюссельский аэропорт был закрыт, а все рейсы отменены.
Взрыв в метро прозвучал спустя буквально полчаса. Бомба сработала, когда состав находился на перегоне между двумя станциями. Погибло 20 пассажиров, 106 ранено. В столицу Бельгии были введены подразделения армии, а саперы подрывали найденные подозрительные пакеты.
Последствия
Нет необходимости уточнять, что после брюссельских терактов отношение европейской общественности к иммигрантам и мусульманам несколько ухудшится. Конечно, нельзя себе представлять, чтоб их права каким-то образом ограничивались, но подозрительного отношения со стороны обывателей, скорее всего, не избежать. Западные СМИ уже сообщают о случаях оскорбления бельгийцами приезжих, в особенности носящих мусульманские платья женщин. К сожалению, всё это было ожидаемо.
Отношение к иммигрантам в европейском обществе начало меняться еще ранее, после случаев хулиганского поведения молодежи из числа беженцев. Да и известный теракт с убийством журналистов издания «Charlie Hebdo» тоже в немалой степени усилил ультраправые настроения в обществе. Однако подозрительное отношение к мусульманам могут проявить не только простые граждане, но и представители власти.
Почему власти тоже – потому что очевидно, что масштабы террористической активности в Европе приобрели совершенно другие размеры. Вполне возможно, что до поры до времени мирной жизнью среди прочих мигрантов живут будущие террористы. Силы безопасности просто не могут не допустить такой возможности. А значит, под их подозрениями потенциально может оказаться каждый мигрант.
Жизнь простым мирным мусульманам осложнит и то, что люди, имеющие отношение к международному терроризму, для конспирации растворяются в среде иммигрантов и ведут привычный для них образ жизни, ничем не выдавая в себе пособника терроризма.
Учитывая эти особенности, представляется разумным, чтобы мусульманские диаспоры в Европе занялись самоорганизацией, профилактикой радикальных настроений и пособничества терроризму, чтобы европейская общественность не смотрела на мусульман как на потенциальный источник террористической угрозы.
Среди экспертного сообщества в Европе растет и недовольство политикой Соединенных Штатов. Пускай СМИ и не озвучивают данную точку зрения, но для себя политики и политологи понимают, что Европа не испытывала бы сегодня таких вызовов, как наплыв беженцев и рост терроризма, если бы не агрессивные военные действия Соединенных Штатов в мусульманских странах.
К примеру, если бы не было войн в Афганистане, Ираке, Ливии, если бы не было поддержки боевиков в Сирии, то эти страны, скорее всего, жили бы вполне мирной жизнью, сотни тысяч беженцев не ринулись бы в Европу, а террористические организации не получили бы благодатной почвы для своего разрастания.
В итоге, Европа не столкнулась бы с самыми крупными в новейшей истории вызовами, не стоял бы вопрос о расшатывании Шенгенской системы, не было бы проблем с адаптацией приезжих, и между членами Евросоюза не возникло бы трений на почве этих проблем.
Выходит, что Европа поддерживает политику США в ущерб своим интересам. В Европе это осознают, пусть и не на широком общественном уровне, чему препятствует информационная политика местных СМИ.
В то же время, и в самих Штатах растет недовольство политикой европейских стран, которые воспринимаются некоторыми политическими кругами страны как нахлебники, которым США задаром обеспечивают безопасность, в то время как европейские союзники не хотят выполнять условия НАТО, согласно которым каждая страна-член организации должна выделять 2% от размера своего валового продукта на военные расходы.
Террористический акт в Брюсселе обострил ситуацию с обеспечением безопасности в Старом свете. Модернизацией армии эту проблему не решить. Похоже, Европе придется всерьез пересмотреть свою стратегию безопасности, придав террористической угрозе высший приоритет в повестке.
Магомед Абдуллаев
Корреспондентский корпус ФЛНКА
Советуем Вам зарегистрироваться, чтобы быть полноправным юзером нашего сайта.
Возможно Вам будут интересны:
«Исламское государство» подготовило сотни боевиков для терактов в Европе
Установлены личности подозреваемых во взрывах в Брюсселе
Серия терактов в Брюсселе: в аэропорту и метро прогремели взрывы
Ответственность за атаку на Грозный взял на себя "Имарат Кавказ"
Комментарии (8)
