Законопроект в защиту русских
Раздел:
Законодатели партии власти решили защитить русское население от кавказцев. Те якобы приезжают в «русские» регионы, устраивают драки с применением оружия, затем после ареста отправляются отбывать наказание в свои «республики», где благополучно освобождаются из мест лишения свободы с нарушением законодательства. Депутаты нашли решение такой проблеме.
Члены «Единой России» выступили с инициативным законопроектом очень интересного содержания. Суть его сводится к тому, что необходимо срочно защитить неопределенных «местных» жителей, которые очень часто страдают из-за бытовых конфликтов на национальной почве. Зачинщиками таких конфликтов, по мнению депутатов, являются приезжие, причем в большинстве своем с Северного Кавказа.
«Единоросы», чтобы убедить всех, что они не просто так все это придумали, в своем проекте вспоминают Сагру, Кондопогу, Пугачев и другие города и поселки страны, ссылаясь на резонансные конфликты, произошедшие там между местными жителями и приезжими.
Решение депутатам видится таким
Во-первых, нужно ужесточить до 10 лет наказание за использование в драках оружия. Интересно как будет выглядеть такая статья в Уголовном кодексе РФ — «использование запрещенного оружия в ходе честной драки один на один»?
Уголовная ответственность за драку может быть совершенно разная – все зависит от наступивших последствий, в частности от тяжести повреждений. Как таковая, статья за драку в Уголовном кодексе РФ не предусмотрена – есть ст.111 – умышленное причинение тяжкого, ст.112 – средней тяжести, ст.115 – легкого вреда здоровью и ст.116 – побои.
По части «д» ст.111 (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений) наказание предусматривается в виде лишения свободы на срок до десяти лет (чего и хотят депутаты). Есть еще правда часть «е» (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), но ее применяют редко, так как сложно доказать «расовую и национальную ненависть». Поэтому обычно драки с применением оружия подпадают под часть «е» статьи 111 УК РФ.
Есть так же статье 105 УК РФ (убийство) с наказанием на срок от шести до пятнадцати лет.
Депутатам нужно просто полистать Уголовный Кодекс и озаботиться тем, чтобы соблюдались уже существующие статьи, прежде чем агитировать за введение новых. Причем применяться они должны по отношению ко всем национальностям одинаково.
Во-вторых, по мнению законодателей, необходимо запретить осужденным за такие (драки с применением оружия) преступления отбывать наказание в своих регионах.
Расовая дискриминация — это самое мягкое описание инициативы депутатов.
В своей пояснительной записке, на которую ссылаются СМИ, депутаты пишут: «В последние годы в различных населенных пунктах РФ (в селе Яндыки (Астраханская область); в городе Сальске (Ростовская область); в Кондопоге (Карелия); в райцентре Пугачев (Саратовская область) произошел ряд масштабных инцидентов, начинавшихся по похожему сценарию, который представлял собой следующее: сначала бытовой конфликт, ссора, драка, а вот уже затем совершение тяжких преступлений вследствие использования оружия одной из сторон конфликта (обычно приезжими). А потом разгоралось возмущение местных жителей, чаще всего завершавшееся массовыми беспорядками».
О чем умалчивают депутаты, так это то, что таких бытовых конфликтов в России за последние 8 лет (именно за такой срок произошли четыре резонансных случая, описанные законодателями) произошло несметное количество. Причем зачинщиками таких инцидентов становились и русские жители, и нерусские, и приезжие, и местные.
Причем если брать в процентном отношении, то количество драк с тяжелыми последствиями для сторон, инициированные русскими, не идет ни в какое сравнение с таким же количеством, на которое указывают авторы законопроекта.
Взять конкретный случай города Пугачев, где начался народный бунт, после убийства чеченцем местного жителя. Мы уже писали о том случае (http://kavpolit.com/stalina-na-nix-net/), доказывая то, что процент преступлений, совершенных приезжими ничтожно низок. Но каждый такой инцидент становится резонансным, так как некоторые люди занимаются самопиаром на волне расизма. После аналогичных бытовых драк с плачевными исходами с участием русских, народные бунты не собираются, а если соберутся, то это уже в нашей стране будет считаться экстремизмом.
Или другой случай, произошедший на днях, когда насильник-педофил – не выходец с Кавказа (у нас так принято политкорректно называть русских), изнасиловал малолетнюю девочку в республике Якутия. Закончилось все тем, что в Якутске собралась разгоряченная толпа, требовавшая выдать педофила людям, для осуществления «суда Линча». Преступника конечно не выдали, обещали наказать по всей строгости закона и люди нехотя разошлись.
Но особого резонанса этот случай в обществе не имел в силу того, что в нем не участвовал кавказец. Где будет отбывать наказание педофил из Якутска – у себя в республике или где-то еще, депутатов от «Единой России» тоже не интересует.
Цели законопроекта
«Цель – восстановить доверие общества и исключить ситуации, когда преступник отправится для исполнения наказания в республику, где он проживает или родился, и окажется впоследствии на свободе досрочно», – заявляют депутаты из «Единой России».
Напрашивается куча вопросов. О каких «ситуациях» пишут законодатели? Почему только республик, а не краев и областей? Имеются ли ввиду конкретные республики? Что делать с преступниками русской национальности, которые отбывают наказания по месту жительства, или данная поправка будет касаться только жителей «республик»? «Преступник отправляется для исполнения наказания в республику, где он проживает или родился, и оказался впоследствии на свободе досрочно» — где факты?
Если депутаты намекают на случай с «убийцей» футбольного фаната Юрия Волкова, выпущенного по УДО в Чечне, то по этому случаю все ясно изложил в своем интервью известный российский адвокат Мурад Мусаев (http://kavpolit.com/ob-uslovno-dosrochnom-osvobozhdenii-bekxana-ibragimova-osuzhdennogo-po-delu-volkova/).
«Ибрагимов никого не убивал. Он осужден за хулиганство и причинение легкого вреда здоровью. С учетом преступлений, в совершении которых признан виновным Ибрагимов, и типа учреждения, в котором он отбывал наказание, он имел право на УДО по истечении половины срока, назначенного судом. Он был осужден на 5 лет и 3 месяца, находился в местах лишения свободы с 10 июля 2010г., то есть на момент УДО прошло больше половины срока»,- заявил тогда Мусаев.
Отзыв Верховного суда
Авторы законопроекта в защиту русских» уже получили на него отзыв Верховного суда. Предложение законодателей у ВС возражений не вызвало. Хотя суд и призвал депутатов подойти к проблеме более комплексно, напомнив, что в ГД есть общий законопроект о более жестких правилах оборота оружия и более серьезных санкциях за его нарушения.
Остается удивляться тому, как в России вошло в моду «набирание» политических очков на расистской волне. Все хотят стать защитниками русского народа, забывая, что все граждане России равноправны, вне зависимости от национальной принадлежности.
Намного легче заниматься штампованием всевозможных законов, чем контролировать соблюдение уже существующих. Ведь тогда придется и самим им следовать. А это не «по-царски».
Султан Агаев, журналист
Дайджест
Возможно Вам будут интересны:
Республики предпочитают партсписки: Северному Кавказу не нужны одномандатники
