Владимиру Путину не дали услышать Кавказ
Раздел: 
15 декабря 2011 года состоялся диалог премьер-министра России Владимира Путина с очень интересным собеседником – народом Российской Федерации. «Кавказская политика» не могла обойти стороной эту тему. Но жители Кавказа, почему-то не очень активно в этот день задавали Путину свои вопросы. Или же их не допустили к этому разговору. В тоже время сам Владимир Путин высказал относительно Кавказа много ценных соображений. Учитывая намерение Владимира Путина после президентских выборов вернуться в Кремль, эти соображения начинают приобретать очертания его президентского курса на кавказском направлении.
Губернаторы-сепаратисты и федеральный Миннац
Важным для понимания роли Кавказа в судьбах страны был вопрос, адресованный главе Правительства, который касался того «не пора ли вернуться к прямым губернаторским выборам?» В ответе на этот вопрос премьер предложил вспомнить, когда и в каких условиях отмена выборов было сделано. «Это было сделано в начале 2000-х годов, когда у нас полыхала гражданская война на Кавказе», - напомнил премьер.
С его слов, тогда многие губернаторы приходили к власти путем выборов, но опирались при этом на местные полукриминальные элиты. И, что премьер назвал особенно опасным – «они сосредоточили в своих руках большую экономическую власть, да еще сидели в Совете Федерации и имели неприкосновенность как депутаты парламента».
Эти слова бывшего и, возможно, будущего Президента пронизаны опасением перед региональным сепаратизмом со стороны руководителей регионов. Подтверждается это его же словами из другого ответа, где он сказал, что в нашей стране «нельзя создавать региональные партии, в том числе в национальных республиках».
«Потому что это тут же выльется в какой-нибудь сепаратизм и национализм», - резюмировал Путин. Это опасение премьера более близко к реальным угрозам, могущим исходить с Кавказа, нежели его опасение перед сепаратизмом губернаторов. Последнего на Кавказе, за исключением дудаевско-масхадовской Чечни, как не было в те годы, так и не просматривается в обозримой перспективе.
Под этим опасением премьера существует реальная основа, поскольку в регионах Кавказа все эти годы крепли национальные и религиозные силы, имеющие политические интересы и даже претензии на некоторую автономность от Москвы. Тем более актуальным для региона оказался ответ Путина касательно его видения выстраивания национальной политики государства.
Это был ответ на вопрос единственного кавказца, допущенного в эфир. Им оказался заслуженный сенатор Асламбек Аслаханов, бывший советник Президента РФ. А вопрос его касался того, не стоит ли в нашей стране воссоздать министерство по делам национальностей.
Премьер честно признал, что сегодня проблемы «национального развития, взаимодействия этносов в России уходят на третий план». А его обещание «подумать над этим», то есть над воссозданием федерального Миннаца, окрылило многих кавказцев.
Ставропольский глас Кавказа
С самого Северного Кавказа премьер-министру был задан только один вопрос. И произнес его житель Ставропольского края Александр Сыроваткин. Да и, честно говоря, содержание этого вопроса было не очень кавказским. В общем, сначала Александр долго вещал о бедствиях жителей Ставрополья, которые причиняют им выходцы из регионов южнее Ставрополья, населенных, как это принято говорить, лицами кавказской национальности.
После живописания всех злоключений жителей Ставрополья прозвучал, собственно, сам вопрос: «Владимир Владимирович, ответьте, пожалуйста, собирается ли власть изменить данную ситуацию или же мы имеем риск того, что недовольство нарастающее может быть использовано некими силами, которые разожгут межнациональный конфликт у нас в регионе?»
Нам представляется, что на этом вопросе все же стоит немного остановиться. Александр просит премьер-министра изменить данную обстановку, обещая в ином случае начало беспорядков. Тревога Александра вполне понятна. Но вот только, каким образом, следуя логике самого Александра, можно изменить данную ситуацию? Запереть кавказцев в своих только республиках?
Но такие меры противоречат правам и свободам граждан России, изложенным в Конституции. Именно в этой государственной логике лежал ответ Владимира Путина: «…те, кто приезжают из других регионов, в частности с Северного Кавказа, - это граждане Российской Федерации. Мы не можем ущемлять их в правах». Но вот что интересно, говоря о миграционной ситуации в соседней Европе, премьер позволил себе сравнение, взбудоражившее кавказский сегмент рунета.
Наши «негры»
До того, как премьер произнес приведенную выше фразу, он сравнил выходцев с Кавказа, населяющих другие регионы России, с африканскими мигрантами в Европе. Эта фраза почти моментально вызвала невероятную активность в интернет среде.
Один знакомый, который решил не открывать свое имя, поведал, что в блоге одного писательского сайта он разместил пост под названием «Путин считает нас неграми». Пост провисел несколько часов и набрал достаточно большое количество просмотров. Но потом, по словам его автора, этот пост «выпилили».
В принципе же, Путин предложил достаточно корректный и справедливый способ решения проблемы, озвученной гражданином Сыроваткиным. Суть этого решения состояла в том, что приезжим необходимо проявлять уважение к традициям того региона, куда они приехали, и по отношению к жителям этого региона. Это раз.
Вторым было то, что политик предложил ввести ужесточение правил регистрации приезжих. По его мнению, это улучшит положение в регионах, потому что не будут создаваться ситуации, типа «двадцать человек на десяти квадратных метрах».
Хватит ли кормить Кавказ?
С Кавказа вопросов больше не было, но вот о Кавказе – таковые прозвучали. К примеру, пожалуй, самый ожидаемый для большинства вопрос о Кавказе: «Владимир Владимирович, скажите, пожалуйста, может быть, хватит уже сегодня «кормить» Кавказ?». Задал его тоже Александр, но из Санкт-Петербурга.
Ожидаемость этого вопроса аудиторией была связана с тем, что эта формулировка, только в утвердительной форме и даже в повелительном наклонении, уже успела завладеть умами части активной молодежи. Этот слоган, признаться, оказался достаточно эффективным инструментом манипулятивной и провокационной политики русских националистических организаций в отношении Кавказа.
Однако, до сего дня российские чиновники старались этот целенаправленно раскручиваемый лозунг игнорировать. Владимир Путин, таким образом, стал первым из высокопоставленных лиц, кто ответил на эту политическую провокацию. «Да, такой тезис я слышал, и многократно…», - признался российский премьер.
Суть его ответа в корне противоречила смыслу озвученного слогана: «…Нам нужно развивать производство, экономику, социальную сферу на Кавказе, чтобы оттуда людям и уезжать-то никуда не хотелось, чтобы они могли реализовывать себя в своих родных местах, - а для этого, безусловно, если мы хотим сохранить единство нашего государства, нужно вкладывать деньги и туда».
Отсутствие воли
Этот ответ явился также и неким продолжением его предыдущего ответа о приезжих. Премьер пояснил, что для того, что бы кавказцы так массово не заселяли ЮФО и другие регионы, жители которых не очень довольны демографическим натиском с Кавказа, стоит создать благоприятные экономические условия в кавказских республиках. Данные меры предполагают, как итог уменьшение числа переезжающих с Кавказа.
Поскольку, согласно чиновничьей логике, основной причиной «великого переселения кавказских народов» является их социально-экономическая неустроенность дома, в своих национальных республиках. Но в ответе главы правительства на этот вопрос содержалась еще важная мысль. Она касалась проблемы расхищения бюджетных средств на республиканских уровнях в кавказских регионах.
«Я уверен, что коррупционная составляющая в Чечне минимальная», - заявил премьер. На территории СКФО Чеченская Республика, действительно, является лидером по минимизации коррупции. Но по совокупным показателям, как утверждает фонд «Общественное мнение», коррупция во всех кавказских республиках превосходит уровень коррупционности других российских регионах.
Тем не менее, пример Чечни, приведенный премьером, все же заслуживает нашего более пристального внимания. Он показывает, что при наличии политической воли на уровне руководства республики, извечную российскую проблему все же можно свести до минимума. Вопрос в том, почему эту волю не проявляют руководители других кавказских и российских регионов?
Кого, действительно, хватит кормить
Некоторой интриги придал беседе с Путиным вопрос очередного зрителя. Этот вопрос был задан сразу же после того, как премьер обосновал ошибочность призыва «Хватит кормить Кавказ». Но аудитории, видно, этого было мало. Этот же тезис, но в другой формулировке пришел в студию в виде sms-сообщения: «Хватит кормить Москву!»
Что удивительно, Владимир Путин с этим тезисом весьма добродушно согласился: «Согласен, хватит». Дальше шел длинный монолог об огромной разнице в налоговых базах различных субъектах РФ. Это, по мнению Владимира Путина, не справедливо, и может повлечь большие проблемы в будущем.
Премьер по данной проблеме озвучил следующее возможное решение: «Поэтому стоит задача выравнивания, во-первых, по территориям. И один из способов выравнивания - это более справедливое распределение налогов по территории страны». Собеседник российского народа озвучил, конечно, весьма важную проблему.
Поскольку тема проедания Москвой огромных финансовых средств, выкачиваемых из богатых российских регионов, уже не первый год волнует экспертов и политиков. Именно поэтому в таких регионах, как Сибирь и Дальний Восток, мы видим совершенно удивительную направленность русского национализма. В этих регионах он направлен не против Кавказа, а как раз против Москвы.
Вся страна не в ногу
Среди обратившихся к кандидату в Президенты был актер и кинорежиссер Никита Михалков. Он задал несколько вопросов, в одном из которых был, хоть и косвенно, но все же затронут Кавказ. Суть вопроса была такова – Михалкову прислала письмо одна женщина, жалуясь на злоключения, что начались в ее жизни с переездом в России из Латвии.
Михалков привел выдержку из этого письма, в котором говорилось, что ее средний сын, 19-летний студент-первокурсник, осенью этого года был избит в метро, «когда заступился за незнакомую девушку, к которой приставали пятеро кавказцев…» «… Сегодня Глеб говорит, что не хочет оставаться в России, - продолжала мать в письме. И обращалась с просьбой к Михалкову, - Скажите ему что-нибудь, чтобы он так не думал».
Признаться, мне непонятно, зачем такой умудренный опытом человек, как Михалков, озвучивал на всю страну эти выдержки и вопрос расстроенной матери. Убежден, что нужно ответить этой женщине, он знал и без премьерского ответа. Думается, что Михалков сознательно пошел на этот шаг, будучи прекрасно осведомленным о его некоторой провокационности.
Отдадим должное премьеру, он смог достойно выйти из этой ситуации. «Поверьте мне, - сказал он, - и кавказские ребята могут проявлять самые лучшие человеческие качества». «А что касается хулиганов, то они могут быть и с Кавказа, из Москвы и, к сожалению, из моего родного Ленинграда, Петербурга, откуда угодно», - подвел черту Путин.
Весьма справедливые слова, признаться, достойные государственного чиновника такого ранга. Это понимание проблемы должно лежать в основе государственной национальной политики на всех уровнях власти. Должно, но, как показывает реальность, не лежит. Чиновники среднего и низового уровня реализует в своей управленческой практике совершенно противоположные принципы.
Ответ оппозиции
Весьма оригинальной оказалась позиция Владимира Путина относительно протестных митингов, собирающихся в российских городах после оглашения итогов выборов в Госдуму. Он озвучил ее в ответ на вопрос относительно белых ленточек, которые митингующие прикалывали к своей одежде. Из вопроса следовало, что эти ленточки символизируют цвет российской «цветной» революции».
Премьер был откровенен дальше некуда. «Когда я увидел на экране что-то такое у некоторых на груди, честно вам скажу, я решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом… Что это такие, пардон, контрацептивы повесили», - ответил он. Этот ответ вызвал бурную реакцию в среде оппозиционно настроенных политиков и избирателей. Ее отголоски до сих пор гуляют по сети.
Однако, премьер во время своей беседы с народом мог себе позволить такие вольности. Он, вообще, излучал уверенность в своих позициях и убежденность в своей будущей победе на президентских выборах. Это видно из его ответа на следующий вопрос, содержавший предположение, что Кремль пришел в некое волнение после массовых митингов протеста против итогов выборов в Госдуму.
«Я что-то растерянности в Кремле не заметил, - ответил Путин. А для пущей убедительности того, что и сам не придал особого значения этим митингам, он добавил: «Я в это время, скажу откровенно, пытался научиться играть в хоккей…Не очень обращал внимание на то, что происходит».
Учитывая количество голосов, которые по официальным данным партия Владимира Путина получила 4 декабря, то можно сказать, что таковая реакция со стороны потенциального Президента вполне объяснима. Для нас же важным является то, что значительную часть этой поддержки партия премьера и президента получила на Северном Кавказе. Оттого, можно с уверенностью сказать, что уверенность в своих силах, излучаемая Путиным, во многом питается питается сохраняющимся к нему доверием в этом регионе.
Главный кавказский вопрос
А если говорить об общих итогах беседы премьера с народом, они не очень-то радуют. Показательно, что ни одному кавказцу из региона так и не удалось задать ни одного вопроса. Самый главный вопрос, мучающий кавказцев, так и не был озвучен: «Как же страна и партия собираются решать проблемы этого стратегически важного региона, если его голос не слышен, ни в СМИ, ни на партийных съездах, ни в беседах народа с потенциальным Президентом?»
Вместо этого премьеру представили в качестве собеседников по проблемам Кавказа заслуженного генерал-сенатора, не менее заслуженного режиссера и ставропольского националиста. Для пущей убедительности того, что в «кавказском Багдаде» все спокойно, в эфире не была озвучена ни одна реальная проблема из этого региона.
Ни продолжающиеся убийства силовиков и чиновников, ни похищения верующих, ни пытки подозреваемых, ни митинги против произвола, ни реальные запросы отечественных «аналогов европейских африканцев»… Параллельные реальности, в которых живет настоящий Кавказ, и в которых пребывает власть, за этот регион ответственная, расходятся все дальше. Преодолеть эту растущую пропасть и услышать реальный голос Кавказа можно усилием воли и одного человека. Если этот человек облачен президентской властью, и если он готов решиться на этот подвиг.
Руслан Курбанов
Информационно-аналитический центр ФЛНКА
Возможно Вам будут интересны:
Медведев назвал "Единую Россию" политическим ресурсом Путина
Замминистра по делам Северного Кавказа стал Михаил Развожаев
Алий Тоторкулов: «Путин усиливает силовую и экономическую политику на Кавказе»
