Федеральная лезгинская
национально-культурная автономия

Багаудин. суть  перехода  одного  звука  в  другой  заключается   в  подмене  фонематических  функций   одного из  них  вторым. Поэтому  окажись  любая  пара  таких  звуков  в  одно и  тоже  время  в  одном  и  том  же  языке  или  диалекте, то  по  выполняемой  функции  они  относительно  друг  друга    оказались  бы дуплетами. Но  это, как  я  уже  указывал, невозможно  даже на теоретическом  уровне. Говоря  о  дублирующих  звуках  я  отталкивался  от  твоего  вопроса - почему  нельзя  допускать параллельгное  существование  з-  и  -дз  в  пралезгинском  языке, а  ты  свой  же  тезис  поварачиваешь  с  ног  на  голову. 

  О  рефлексах. Звук  дз-  дает не  только  -з, но  и  -цц (аул. кошанский  дзаз "колючка" - остальн. диалекты - заз  - лезг  ццаз, мн. ч. ццаццар). Все  зависит  от  конкретных  факторов - звукового  окружения, структуры  слова  и  т.д.  Поэтому  в  одних случаях  вместо  -дз  обнаруживаем -з, в других - цц, в  третьих -тт  и  т.п.

Я сделал предположение о номинативе после ваших примеров: х1уб - х1уппар, куб – куппар.

И по поводу того, что «язык работает по принципу экономии физиологических затрат».  Так ведь в том то и дело, что переход дагестанских языков от ограниченной фонетической системы к более развитой, то, о чём вы сами говорите, как раз противоречит этому правилу экономии затрат. Ведь энергия тратится в первую очередь на артикуляцию согласных, а они в наших языках, в соответствие с вашей позицией, умножились. С другой стороны, упрощение фонетической системы и доведение количества базовых звуков прадагестанского языка, работает в пользу гипотезы нашего языкового родства с этрусками, в алфавите которых было 27 знаков.     

В Лезгинском языке сравнительно меньше стало гортанных звуков в результате не только влияния персидского, арабского, тюркского, и частично русского языков, но и желания некоторых международных сил и проводимой ими политики для ЛИШЕНИЯ ГОРТАННОСТИ ДРЕВНИЙ АЛБАНСКИЙ-ЛЕЗГИНСКИЙ ЯЗЫК С ЦЕЛЬЮ УТВЕРЖДЕНИЯ В БУДУЩЕМ ТОГО, ЧТО ЛЕЗГИНСКИЙ ЯЗЫК, ПРИ ДОСТИГНУТОЙ МИНИМИЗАЦИИ  ИЛИ ЖЕ В ПЕРСПЕКТИВЕ, ВОЗМОЖНО, И ПРИ ПОЛНОМ ВЫТЕСНЕНИИ ГОРТАННЫХ ЗВУКОВ, ЛЕЗГИНСКИЙ ЯЗЫК, ТАКИМ ОБРАЗОМ, СНЯТЬ С ПОВЕСТКИ ДНЯ КАК ГОРТАННЫЙ ЯЗЫК КАВКАЗСКИХ АЛБАН - ЛЕЗГИН!    

Juvan, подавляющее большинство слов, в которых отмечаются -г1 и -х1 в тех лезгинских языках где представлены эти звуки, являются арабизмами. А в тех языках, где эти звуки не получили своего развития, они заменяются другими звуками или придыхательной артикуляцией (например, араб. г1илмун «наука», лег. ъилми, агул г1илми ). Что касается исконной лексики, то эти звуки появляются в лакунах (как правило в начале слов, но возможны и в других позициях), где в результате выпадения прежнего, возникают гортанные смычки. (собст. агул. - вав «гвалт, шум-гам; лай», но керенский диалект — г1ав; ъуш — г1уш при лезг. йиф и тд.). Влияние арабского языка выражается в провоцировании самого процесса производства этих звуков в тех или иных языках. А дальше сами языки уже производят их, точно также как, например, азерб. язык, спровоцировал лезг. языки на производство гласного -уь в исконных словах, где он не наблюдался). А что касается чеченского и других языков, то здесь причина может быть и другая — надо исследовать. Кроме того, надо учесть и то, что непосредственных контактов (в данном случае с арабским языком) для провоцирования процесса в таких языках не обязательны. Достаточны бывают и опосредствованные связи. Например, агульский язык из числа лезгинских меньше всех имеет отношение к азербайджанскому. Но процесс производства -уь уже под влиянием лезгинского языка, нашел свое место и в нем. Каждый случай надо рассматривать отдельно. Именно поэтому в статье я отмечаю, что истории отдельных звуков в науке не уделяется никакого внимания.

А теперь по поводу замечания juvana, относительно методики исследований. Исхожу не только из основы косвенных падежей (эргатива), но и из структуры слова и форм его изменения в различных ситуациях. Основа косвенных падежей играет важную роль, поскольку он вкупе с общей структурой слова в конечном итоге определяет и типологию языка. Как известно восточно-кавказские языки относятся к языкам эргативного строя. Игнорирование этих моментов кем то ни было является не только демонстрацией своего дилетантства, но и профанацией науки вообще. Что касается второй части замечания, действительно сконцентрироваться над лезгинскими языками проще (и такие работы существуют, например недавно скончавшегося Алексеева), но при этом достичь желаемых результатов не всегда возможно. Поэтому, чем шире круг вовлекаемых в исследование языков (родственных, разумеется), тем лучше. 

Далее, процесс замещения -дз его дублетом отношение к арабскому языку вряд ли имеет отношение. Хронологически он может начинаться и гораздо раньше.

Примеры с -г1 и -х1. На место их не фарингализованных вариантов восстанавливается -в (лег. вил при г1ул в некоторых шахдагских языках и х1ул-би в дарг.) На месте их фарингализованных вариантов восстанавливается геменированный (усиленный) -хх (агул. х1ян «загон», г1ян «нутро» при лезг. гъен с упреднением артикуляции гласного из *ххан; уд. -хун со значением «из» и т. д.)

Почему привлекаю аварские и даргинские языки - чем больше материал родственных языков включается в исследование, тем точнее результат.

Комментария к замечаниям: Багаутдин, а с чего ты взял, что я думаю о том, что звуки -дз и -з не могли существовать параллельно, тем более, когда я сам констатирую эту картину на примере современных языков? Могли, конечно, но в разных своих ветвях и на определенном этапе своего развития. Но не в одном и том же диалекте или в языке целом, если он не расчленен на диалекты. Язык не допускает выражение одной и той же фонематической сущности двумя знаками, поскольку работает по принципу экономии физиологических затрат. Когда это правило нарушается один из конкурирующих звуков свою фонематическую сущность теряет и превращается в т.н. аллафон — звук реально существующий в языке, но не обладающий смыслоразличительной функцией. Этим объясняется сосуществование (например в агульском языке) -с и -сс, -ш и -шш и т.д. Двойные звуки существуют, но никакой роли при этом в языке не выполняют, поскольку уже не являются фонемами и находятся на стадии угасания. Это общеизвестные факты и, если тебя это не убеждает, тогда приведи пример диалекта, в котором существуют два конкурирующих звука и при этом оба являются фонемами. Или назови две фонемы, которые выполняли бы одни и те же смыслоразличительные функции. Именно поэтому в пралезгинском языке не могли одновременно существовать два дублирующих звука -з и -дз. Кроме того, в языкознании в таких случаях для оценки ситуации используют категорию тенденции. А какова эта тенденция мы уже выяснили. Поэтому, есть ли смысл и дальше развивать риторику?

Гаджи, Ваше мнение по поводу заимствованного характера гортанных звуков в некоторых дагестанских языках не совсем логично. С одной стороны у нас юждаговские народы, в языке которых невероятное количество арабских лексических заимствований, отражающих былые интенсивные связи с носителями языка, но при этом незначительное количество гортанных звуков. С другой, горские «изолированные» народы, в том числе вайнахи, по большому счёту не видевшие арабов, имеющие мало арабизмов в языке, но большое количество гортанных звуков. Нет логики.